В последней проблеме Научных Достижений научный сотрудник и первый автор Карен Александр в Массачусетском университете Амхерст и 11 вторых включая водных экологов, экологических историков и климатологов говорят их много-слоистое, мультидисциплинарное расследование эффектов Tambora на коммерческом рыболовстве и прибрежной рыбе.Александр говорит, «Мы приблизились к нашему изучению как к судебной экспертизе. Мы знали, что чрезвычайный мороз Тамборы сокрушил Новую Англию, Европу, другие места и Китай столько, сколько 17 месяцев.
Но никто, о котором мы знали, не изучил рыболовство и прибрежные экосистемы. Так, мы искали доказательства близко к дому».В работе, которая объединяет общественные и естественные науки , они применяли исторические экспортные информацию о рыбе, погодные чтения, строительство дамбы и другие хронологии источники и городские роста, дабы найти эффекты Тамборы на Залив сложной людской и естественной совокупности Мэна.Извержение 1815 года позвало долгое, чрезвычайное событие климата в 1816, известное как «год без лета».
Как вулканическая зима, обоснованная на большой части северного полушария, потерпели неудачу зерновые культуры, домашний скот погиб и голод, сметенный по многим почвам. В Новой Англии урожайность, быть может, упала на 90 процентов.
Исследователи нашли, в том 1816 был кроме этого назван «годом макрели», ключ к разгадке того, что они отыщут относительно рыболовства.Кроме эффектов климата Тамборы, авторы изучили другие общесистемные влияния, дабы растолковать замечаемые тенденции.
Эти включенные исторические события, такие как война 1812, роста народонаселения, ловят преграду среды обитания из-за изменений и здания дамбы в рыбацкой снасти, которая, быть может, затронула рыболовство в то время. Применение исторических способов в Сложном Адаптивном подходе Совокупностей разрешило им собирать и заказывать данные в разных весах организации и определять статистически большие процессы, каковые соответствовали известным итогам, говорит Александр.К примеру, температурные колебания оказывали влияние на целый Залив Мэна в течение маленьких промежутков времени, тогда как строительство плотины затронуло отдельные водоразделы через судьбу плотин. Весы пространства и времени отличаются по каждому случаю, но и рыба влияния и температурные колебания преград среды обитания, и так рыболовство, одновременно с этим.
Такие сотрудничества свойственны для сложных совокупностей, отмечает она.Установление выбора времени было главным для ответа тайны, додаёт Александр.
Главные экспортные разновидности включая пресноводно мечущих икру хозяек пивной и алозу и порождающую морского пехотинца сельдь и макрель, имейте разную температурную терпимость и выбор и сезонные образцы миграции времени либо фенологию. Хозяйки пивной и макрель прибыли ранее, в то время, когда вода была более холодной, алоза и сельдь прибывают позднее по окончании того, как вода нагрелась.
Из-за их уязвимости и фенологии в потоках и реках на протяжении порождения, хозяйки пивной пострадали больше всего от чрезвычайного события климата. В Массачусетсе, где потоки ставились заслон в течение продолжительного времени, были составлены его эффекты, исследователи нашли.
В начале 1800-х хозяйки пивной были «сервисной рыбой», серьёзным коммерческим экспортом, вместе с тем и применяли в качестве мелочи, человеческой еды и удобрения сада зимний период. Зима 1816 года была столь холодной, Александр говорит, что «Penobscot залив заморозил тело от Белфаста до Кастина». В то время, когда хозяйки пивной прибыли в собственный сезонное нерестящееся время, негативные условия, возможно, уничтоженные мечущие икру пробеги, увеличили естественную смертность и, критически для людей в зависимости от них, уменьшили пользу.
Она додаёт, «На протяжении этого кризиса климата, люди не могли поймать хватает хозяек пивной, дабы удовлетворить их потребности, так, они скоро обратились к макрели, следующие богатые разновидности, дабы прибыть на протяжении побережья. Преследующая макрель и скоро распределение его сообществам без вторых источников еды значительно изменили инфраструктуру прибрежного рыболовства».
Не смотря на то, что отчеты предполагают, что население хозяйки пивной, по-видимому, пришло в себя в течение 25 лет, «люди ответили скоро и действенно к Tambora лишь за пять лет и ни при каких обстоятельствах не оглядывались назад, в то время, когда кризис прошел».хозяйки ответа пивной и Ставки человека стали недвойными и стремительные меры, станьте постоянными, позднее достигнутое чувство неизбежности, авторы предлагают.Они додают, что «сложные ответы уклоняются от несложных объяснений».
Они показывают «на многих и очевидный», параллели в это же время неожиданным экстремальным явлением и текущими случаями засухи, наводнения, штурмуют опустошение, голод и продовольственное разрушение, приписанный трансформации климата.«Прошлое возможно лабораторией», пишут коллеги и Александр.
Применение исторических способов в рамках Сложного Адаптивного подхода Совокупностей может предложить несложный метод изучить сложные совокупности, где масштаб, фенология и уровень связывают человеческие и естественные процессы и оказывают помощь «продвинуть людскую упругость, усиливая упругость в мире природы».Эколог рыболовства Массачусетского университета Амхерст Эдриан Джордаан додаёт, «В то время, когда ресурсы дешёвы в местном масштабе, они смогут оказать помощь обществам совладать с трансформацией. Помимо этого, на протяжении чрезвычайных событий климата смогут случиться немыслимые трансформации включая громадные социальные трансформации. Это вещи, к каким мы должны быть подготовлены в мире сейчас, где чрезвычайные климатические события становятся более нередкими и важными».
Мишель Стодинжер, эколог с Северо-восточным Центром Науки о климате в Массачусетском университете Амхерст, говорит, «другие рыбы и Хозяйки пивной, каковые населяют и реки и океаны, весьма уязвимы для трансформации климата. Уроки, извлеченные из этого изучения, окажут помощь нам лучше ожидать, готовиться и совладать для дополнительных будущих действий на их население, и человеческие сообщества, каковые зависят от них».Алекс Брайан, американский климатолог Геологической работы и соавтор, говорит, что изучение 200-летнего события было проблемой. «Долговременные температурные отчеты не начинаются до начала XX века.
К счастью, мы нашли погодный издание доктора, живущего в Салеме, Массачусетс, кто сделал запись температуры воздуха четыре раза в сутки с 1780-х до 1820-х. Без его преданности контролю погоды это изучение не было бы вероятно».