20010,0,3500,Сканирования головного мозга пациентов с социальным тревожным расстройством могут помочь определить, могла ли бы познавательная поведенческая терапия (CBT) быть выбором эффективного лечения, предлагает исследователей от MIT, Бостонского университета (BU) и Центральной больницы Массачусетса (MGH) в Архивах Общей Психиатрии.Или CBT или лекарства обычно используются, чтобы лечить социальное беспокойство, но ученые не были в состоянии идентифицировать, какое из этого лечения подойдет определенному человеку лучше всего.Путем рассмотрения фотографий лиц и измерения мозговой активности, могла быть определена полноценность терапии, прежде чем процедуры даже начнутся, согласно команде.Приблизительно с 15 миллионами человек в США, борющихся с нарушением, авторы полагают, что эти результаты исследования помогут врачам решить, какое лечение является правильным для каждого пациента.
«Наше видение – то, что некоторые из этих мер могли бы направить людей к лечению, которое, более вероятно, будет работать на них», сказал Джон Габриэли, ведущий автор, профессор Гровера М. Германа Мозговой и Когнитивистики в MIT, и член Института Макговерна Мозгового Исследования.Выбор правильного лечения
CBT известен изменением образов мышления и характеров поведения, дающих пострадавшее беспокойство, такое как чувства интенсивного страха в социальном окружении, ухудшающем их способность обычно действовать. У некоторых пациентов есть беспокойство, потому что они думают, что другие наблюдают их, однако, терапия показывает, что их убеждения являются ложными, и никто не судит их.Текущее исследование является частью большей, которую MGH и BU недавно провели на познавательной поведенческой терапии для социального беспокойства.Габриэли объяснил:«Это было шансом спросить, будут ли эти мозговые меры, представленное лечение, информативны способами выше и вне того, что врачи могут измерить теперь и определить, кто был бы чувствителен к этому лечению».
Несмотря на то, что некоторые пациенты находят идею принять таблетки, легче, чем движение к терапии, это не эффективный метод лечения. Некоторые врачи, с другой стороны, в настоящее время являются принятием решений о лечении на основе какой объемы страховой ответственности их пациента или из-за потенциальных побочных эффектов лекарственного средства.«С научной точки зрения существует очень мало доказательств, о которых лечение оптимально для человека», прокомментировал Габриэли.Чтобы к мозгам пациентов изображения прежде и после лечения, функциональная магнитно-резонансная томография (fMRI) использовалась.
Отображение прежде никогда не использовалось в качестве способа предсказать реакции пациента на определенное лечение, несмотря на то, что некоторые исследования отображения показали мозговые различия между пациентами с nueropyschiatric нарушениями и их здоровыми коллегами.Измерение различий в мозговой активностиУ экспертов в новом исследовании был взгляд предметов на изображения воспаленных или нейтральных лиц, чтобы идентифицировать различия в мозговой активности, как они заметили. Социальные уровни беспокойства были проверены после перенесения 12 недель CBT.
Результаты показали, что те, кто извлек выгоду больше всего из терапии, были людьми, показавшими большее различие в активности в интенсивных визуальных областях обработки во время задачи реакции лица.Неясно, почему активность в отделах головного мозга, связанных с визуальной обработкой, была бы хорошим индикатором способов лечения, по словам Габриэли. Он полагает, что это могло быть, потому что пациенты, получившие больше преимуществ, были теми, мозги которых уже владели мастерством отделения различных типов случаев.Авторы проводят дальнейшее исследование, чтобы определить, могут ли сканирования головного мозга предсказать различия в ответ между познавательной поведенческой терапией и медикаментозным лечением.
Габриэли завершил:«Прямо сейчас, совершенно отдельно, мы просто даем кому-то ободрительные или обескураживающие новости о вероятном результате терапии. Действительно ценная вещь состояла бы в том, если это, оказывается, дифференцированно чувствительно к выбору другого отношения».